バイク事故の解決事例

バイクで走行中に自動車と衝突。示談の提示額が適正なのかを確認したい。

保険会社からの示談の提示額が適正な金額なのか確認したいとのことで依頼。

保険会社の提示額	1,499,828円
増額の結果 （最終的な総額）	2,700,000円
増額金額	1,200,172円

依頼者の年齢、性別	35歳 男性
依頼者の属性、職業	会社員
事故分類	バイク
事故の状況	バイクを走行していた依頼者と、普通自動車を運転していた相手方とが衝突。過失割合 相手方95：依頼者5　物損は示談済。
過失割合	相手方95：依頼者5
受傷部位	首・肩・足
後遺障害等級	14級

解決のポイント

依頼者としては、過失割合や後遺障害を争う意向がなかった。裁判基準で損害額を計算し、保険会社と交渉した結果、慰謝料や後遺障害逸失利益についてはほぼ裁判基準と同等の金額で示談することができた。

バイク運転中、左折時に相手方自動車に巻き込まれた事案で1,330,000円の増額

後遺障害等級認定後（14級）、最終の示談交渉時に来所。保険会社の提示額が妥当か、増額が可能かという相談

保険会社の提示額	1,550,478円
増額の結果 （最終的な総額）	2,883,478円
増額金額	1,333,000円

依頼者の年齢、性別	37歳 男性
依頼者の属性、職業	会社員
事故分類	バイク
事故の状況	バイク運転中、左折時に相手方自動車に巻き込まれる。
過失割合	相手方90：依頼者10
受傷部位	首、腰
後遺障害等級	14級

解決のポイント

最終的な示談交渉の金額についての相談。受任後、すぐに弁護士基準での計算額を保険会社に提示して交渉開始。満額とまではいかないまでも、当初の提示額から約2倍近い金額で早急に示談成立させることができた。

バイクと自動車が衝突し、左腸骨骨折による骨盤骨の変形障害を負った事案

交通事故に遭ったが、保険会社の提示額が低いと思う。また、骨折箇所に違和感があるにもかかわらず、保険会社の提示では逸失利益がないと判断されたため、保険会社と交渉して欲しい。

保険会社の提示額	2,845,946円
増額の結果 （最終的な総額）	4,414,058円
増額金額	1,568,112円

依頼者の年齢、性別	38歳 男性
依頼者の属性、職業	会社員
事故分類	バイク（依頼者）対 自動車
事故の状況	見通しの悪い交差点で、依頼者の運転するバイクと相手方が運転する自動車が衝突した。
過失割合	相手方70：依頼者30
受傷部位	被害者は、本件事故により左腸骨骨折による骨盤骨の変形障害を負った。
後遺障害等級

解決のポイント

逸失利益以外については、当職提示額で合意し特に争いにはならなかった。<br/>逸失利益については、保険会社は骨盤骨変形であることを理由に逸失利益が大きく発生しないと主張していた。現に、骨盤骨変形のみでは逸失利益が発生しないという裁判例も存在する。しかし、依頼者の収入が減少していること、依頼者は職務中に骨折箇所に痛みが生じていること、歩行の際に痛みが生じていたり歩きにくいと感じることがあるといった依頼者に生じた不利益を主張し、後遺障害逸失利益を認めてもらうことができた。

バイクを運転中に追突され、相手が逃走した事案での増額事例

保険会社からの示談金の提案額について、妥当なのか、増額できないかという相談。

保険会社の提示額	95,070円
増額の結果 （最終的な総額）	202,670円
増額金額	107,600円

依頼者の年齢、性別	27歳 男性
依頼者の属性、職業	アルバイト従業員
事故分類	バイク
事故の状況	自動車に追突された後、相手方が逃走。翌日逮捕された案件。
過失割合	相手方100：依頼者0
受傷部位	首、腰
後遺障害等級	非該当

解決のポイント

弁護士介入後、損害賠償額合計を約2倍に増額しました。

バイクと自動車の衝突事故。過失割合に納得できず相談。

バイクで赤信号で停車。赤信号が青信号に変わり、発信したところ自動車と衝突。双方とも青信号だったと主張し、保険会社の話し合いでは５対５と言われる。過失割合に納得できずに相談。

保険会社の提示額	なし(提示前から関与)
増額の結果 （最終的な総額）	約1,100,000円
増額金額	150,000円

依頼者の年齢、性別	22歳 男性
依頼者の属性、職業	卸売業者
事故分類	バイク対自動車
事故の状況	バイクで赤信号で停車。赤信号が青信号に変わり、発信したところ自動車と衝突。
過失割合	相手方50：依頼者50(争いあり)
受傷部位	左大腿部・左手関節
後遺障害等級	非該当

解決のポイント

過失割合について、保険会社と交渉するも、第三者目撃者や警察による情報なく、双方青信号の主張のため、立証困難。過失割合については5対5ということで示談成立。ただし、人身傷害部分については、自賠責による被害者請求を先行させたため、過失割合（5割）による減額なく、自賠責の限度額範囲内（1,200,000円以内）で満額の補償を受けることができました。こちらの過失割合がある程度大きい場合（4、5割以上の場合）には、任意保険会社にて一括対応で補償を受けるよりも、自賠責保険会社への被害者請求を先行した方が、被害者が最終的に受け取れる賠償額が増える場合もあります。一般の被害者の方だと、どのように請求するか判断がつかない場合もございます。ですので、そういった場合は弁護士に請求方法等についても相談した方がよいと思います。

後遺障害等級7級の事案において、2,820,000円の増額

後遺障害等級認定の申請を行ったが、1ヶ月近く経ってもなんの回答もない。今後どのように手続きが進んでいくのか分からず、不安。

保険会社の提示額	1,1184,734円
増額の結果 （最終的な総額）	14,005,564円
増額金額	2,820,830円

依頼者の年齢、性別	39歳 男性
依頼者の属性、職業	無職
事故分類	バイク
事故の状況	被害者がＴ字路において、バイクで直進していたところ、乗用車がＴ字路の交差点で急に出てきた。被害者のバイクの車体の横に乗用車が衝突した。被害者は、目や右腕の痛みを訴え、右眼窩底骨折、右上腕骨外科頚骨折、右上腕骨偽関節症と診断される。
過失割合
受傷部位	顔、腕
後遺障害等級	7級

解決のポイント

まず、後遺障害等級認定申請の結果を待った。受任後１ヶ月程度で後遺障害等級が７級との認定がおりたので、まずは保険会社に示談金額を提示してもらった。保険会社から提示してもらった金額のうち、傷害慰謝料・後遺症慰謝料・後遺症逸失利益が裁判基準に照らすと、相当低い金額であった。その為、裁判基準（後遺障害等級7級のケース）に照らして傷害慰謝料・後遺症慰謝料・後遺症逸失利益を計算し、保険会社と交渉した。交渉の結果、当初保険会社提示額から約2,820,000円増額の当職提示額がそのまま認容された。最終結果として、14,005,564円で示談が成立した。本件では、請求金額の中で、弁護士費用も全損害額の10％請求したところ、訴訟に限らず示談段階においても請求金額について弁護士費用相当額の10％が損害金として認められました。本件は、後遺障害等級認定申請の結果待ちの約1ヶ月を除くと、交渉を開始して約2ヶ月後に早期解決しました。

後遺障害等級14級9号の認定であったが、異議申立の結果11級を獲得した事例

治療期間中から後遺障害申請、および示談成立に至るまでの保険会社との代理交渉。

保険会社の提示額	484,162円
増額の結果 （最終的な総額）	3,868,921円
増額金額	3,384,759円

依頼者の年齢、性別	59歳 男性
依頼者の属性、職業	自営業
事故分類	バイク
事故の状況	駐車場内で、バイクを駐車しようとしていたところ、駐車場から出ようとしていた相手方自動車と接触、転倒。
過失割合	相手方85：依頼者15
受傷部位	首
後遺障害等級	11級

解決のポイント

当初、後遺障害等級14級9号の認定であったが、異議申立の結果、11級を獲得。最終的な示談金額の大幅アップにつなげることができた。

後遺障害等級10級の事故で、3,700,000円を増額した事例

後遺障害等級認定後（10級）、最終の示談交渉段階で奥様が来所。保険会社の提示金額に納得できないという御相談。

保険会社の提示額	7,298,153円
増額の結果 （最終的な総額）	11,000,000円
増額金額	3,701,847円

依頼者の年齢、性別	50歳 男性
依頼者の属性、職業	会社員
事故分類	バイク
事故の状況	バイクで直進中、路外から右折で進入してきた自動車と接触、転倒。
過失割合	相手方90：依頼者10
受傷部位	股関節
後遺障害等級	10級

解決のポイント

最終の示談金額について、できるだけ早く解決した上で、増額したいという希望。早急に弁護士基準での計算額を提示し、交渉開始。満額とはいかないまでも3,700,000円以上増額した上で、和解。早急に示談成立させることができた。

バイクで直進中、交差点を右折してきた乗用車と衝突、右足を骨折した事案

バイクで直進中、交差点を右折してきた乗用車と衝突。ぶつかる際に、右足の中足骨などを受傷、右足第２・３・４中足骨を骨折。後遺障害等級申請をするも非該当となり、相談。

保険会社の提示額	470,693円
増額の結果 （最終的な総額）	776,905円
増額金額	306,212円

依頼者の年齢、性別	33歳 男性
依頼者の属性、職業	自営業
事故分類	バイク対自動車
事故の状況	バイクで直進中、交差点を右折してきた乗用車と衝突。ぶつかる際に、右足の中足骨などを受傷。
過失割合	相手方85：依頼者15(争いなし)
受傷部位	右足第２・３・４中足骨。頚部。
後遺障害等級	後遺障害なし

解決のポイント

今回の事例では、後遺障害等級申請をするも非該当となり、しかも保険会社からの示談提示額も受傷の程度の比べ、非常に低額だったため、相談に来られました。当初、後遺障害等級申請に対する異議申し立てから進めていく予定でしたが、異議申し立てが認められ、後遺障害等級が認定される見込みと、示談成立までにかかる期間の長さを天秤にかけて、異議申し立てはせずに、現状のまま、最終的な示談金額の増額交渉に力を注ぐ方針にしました。その結果、当初の提示額の2倍とまではいきませんでしたが、<spanstyle=""color:#ff0000;"">約1.65倍の金額まで増額し和解</span>に至ることができました。今回の事例のように、交通事故案件においては、後遺障害等級の認定に変化がない場合でも、最終的な慰謝料の金額の増額交渉を弁護士に依頼することによって、弁護士費用を差し引いても、当初提示されていた金額よりも多くの補償を受けることができます。「自分の怪我は軽傷だから、わざわざ弁護士に相談する必要もないかも。」と思っている方でも、ぜひ一度弁護士に相談してみてください。

原付バイクに乗っていたところ、軽自動車に後ろから追突された事案

保険会社から提示された示談金額が妥当かどうか聞きたい。

保険会社の提示額	138,960円
増額の結果 （最終的な総額）	465,760円
増額金額	326,800円

依頼者の年齢、性別	33歳 男性
依頼者の属性、職業	会社員
事故分類	バイク
事故の状況	被害者が勤務中に原付バイクに乗っていたところ、軽自動車に後ろから追突された。被害者は全身打撲、前歯損傷、両側上下歯牙欠損、下口唇裂創、左頬部挫創、左頬骨骨折と診断される。
過失割合
受傷部位	顔、全身
後遺障害等級	後遺障害等級認定申請無し

解決のポイント

保険会社の提示金額のうち、傷害慰謝料が裁判基準に照らすと、相当低い金額であった。その為、裁判基準に照らして傷害慰謝料を計算し、保険会社と交渉した。結果、当職提示の示談提示額がそのまま保険会社に認容されて、約3.3倍の増額ですぐに示談成立となった。弁護士が入っていない場合の保険会社の慰謝料の提示は、裁判基準より低い場合がほとんどですので、増額の余地があります。本件もそのとおりであり、増額されました。今回の依頼者の場合、相談時に保険会社からの提示書面をご持参していただきましたので、早期の解決につながりました。今回の依頼者の場合、わずか12日での解決となりました。

信号が赤でバイクで止まっていたところ、後ろから乗用車に追突された事案

保険会社から提示された示談金額が妥当かどうか聞きたい。

保険会社の提示額	570,740円
増額の結果 （最終的な総額）	911,788円
増額金額	341,048円

依頼者の年齢、性別	18歳男性(依頼者は被害者の父親)
依頼者の属性、職業	学生
事故分類	バイク
事故の状況	信号が赤でバイクで止まっていたところ、後ろから乗用車に追突される。被害者は首の痛みなどを訴え、約5ヶ月通院した。
過失割合
受傷部位	首
後遺障害等級	後遺障害等級認定申請無し

解決のポイント

保険会社の提示金額のうち、傷害慰謝料が裁判基準に照らすと、相当低い金額であった。その為、裁判基準に照らして傷害慰謝料を計算し、保険会社と交渉した。結果、当初保険会社提示額の約1.6倍の911,788円で示談が成立した。弁護士が入っていない場合の保険会社の慰謝料の提示は、裁判基準より低い場合がほとんどですので、増額の余地があります。本件もそのとおりであり、約1.6倍に増額されました。今回の依頼者の場合、相談時に保険会社からの提示書面をご持参していただきましたので、約1ヶ月での早期の解決につながりました。

国道をバイクで走行中、右折車にはねられ転倒・骨折した事案

事故後治療中に、娘さんが代わりに相談に来所。保険会社との交渉がストレスになっており、今後の賠償にも不安があったため、依頼。

保険会社の提示額	5,544,324円
増額の結果 （最終的な総額）	9,801,269円
増額金額	4,256,945円

依頼者の年齢、性別	78歳 男性
依頼者の属性、職業	会社員（タクシー運転手）
事故分類	バイク
事故の状況	国道をバイクで走行中、バイクが来るのを見落とした右折車にはねられ、転倒・骨折。
過失割合	相手方95：依頼者5
受傷部位	股関節
後遺障害等級	10級

解決のポイント

後遺障害等級認定後の損害賠償額について、当初の提示額と希望額に開きがあったが、粘り強く交渉し、任意交渉でできる限り増額した上で、最終的に合意。示談成立。

後遺障害等級異議申立の結果、12級5号を獲得した事案

保険会社から治療打ち切りを宣告された後に来所。症状固定、後遺障害等級申請の段階から受任。

保険会社の提示額	1,756,444円
増額の結果 （最終的な総額）	7,169,708円
増額金額	5,413,264円

依頼者の年齢、性別	29歳 男性
依頼者の属性、職業	美容師
事故分類	バイク
事故の状況	交差点を直進中、右折車と接触・転倒。
過失割合	相手方90：依頼者10
受傷部位	肩（左鎖骨）
後遺障害等級	12級

解決のポイント

当初、後遺障害等級申請の結果は非該当であった。後遺障害等級異議申立の結果、「鎖骨に著しい変形を残すもの」として12級5号を獲得。結果、当初の損害賠償金額から5,413,264円増額した形で示談することに成功した。

後遺障害等級12級5号が認定されていた事案で、6,190,000円の増額事例

被害者自身が被害者請求を行い、後遺障害等級12級5号が認定されていた。損害賠償額の交渉につき、弁護士に依頼した方が賠償額を増額できると聞いたので、交渉をして欲しいとして依頼。

保険会社の提示額	約1,510,000万円
増額の結果 （最終的な総額）	7,700,000円
増額金額	6,190,000円

依頼者の年齢、性別	34歳 男性
依頼者の属性、職業	会社員
事故分類	バイク対自動車
事故の状況	信号機付き交差点での事故。被害者はバイク。対面信号が赤から青に変わったことを目視せず、交差信号が赤に変わったことを目視してバイクを発車させたところ、交差点内で交差方向から交差点内に進入した自動車と衝突。　肩の痛み、鎖骨骨折。
過失割合	相手方90：依頼者10
受傷部位	肩
後遺障害等級	12級

解決のポイント

休業損害、傷害慰謝料、後遺症慰謝料、後遺症逸失利益について、保険会社からの提示金額は全体的に低額だった。被害者の事故前の業務内容が力仕事だったこともあり、事故後、業務に著しい支障が出ていることを詳細に主張・立証し、それが明らかであったため、増額が認められ、最終的には、7,700,000円で示談成立。

物損について交渉が進まないため、交渉を代行した事案

保険会社側の弁護士の言い分が一方的で、納得できないので交渉をしてほしい、とのことで依頼。

保険会社の提示額	なし
増額の結果 （最終的な総額）	629,914円
増額金額	629,914円

依頼者の年齢、性別	36歳 女性
依頼者の属性、職業	不明
事故分類	バイク（依頼者）対自動車
事故の状況	バイクの進行方向前方左側から路外車が進入し衝突。
過失割合	相手方90：依頼者10(依頼者は0:100を主張)
受傷部位	受傷については受任せず
後遺障害等級	不明

解決のポイント

依頼者の被害感情を考慮しつつ、ヘルメットの損害、見積書のない携帯電話の修理代等の細かい損害について、ねばり強く示談交渉

優先道路をバイクで走行中、左右確認せずに飛び出してきた自動車と接触した事案

症状固定後、最終の示談交渉の段階で相談、依頼。

保険会社の提示額	827,278円
増額の結果 （最終的な総額）	1,556,580円
増額金額	729,302円

依頼者の年齢、性別	30歳 男性
依頼者の属性、職業	自営業（美容師）
事故分類	バイク
事故の状況	優先道路をバイクで走行中、左右確認せずに飛び出してきた自動車と接触。転倒、骨折した。
過失割合	相手方90：依頼者10
受傷部位	左足（舟状骨骨折）
後遺障害等級	後遺障害なし

解決のポイント

保険会社からの提案額が妥当なのか、増額できるのかということで相談。受任してすぐに保険会社に弁護士基準での計算額を提示。満額とまではいわないまでも2倍近く増額した上で、早期に和解。示談成立。

相手方保険会社が過失割合50％を主張してきたが、最終的に10%で合意した事案

相手方保険会社が過失割合50%を主張してきたので、納得できないと主張したところ、自損自弁で処理すると言ってきている。事故状況に大きな違いがあり、50%という過失割合に納得できないし、ぶつけられた側なのに自損自弁で処理するというのもおかしいので、保険会社との交渉をお願いしたい。

保険会社の提示額	0円
増額の結果 （最終的な総額）	75,000円
増額金額	75,000円

依頼者の年齢、性別	20歳 女性
依頼者の属性、職業	学生
事故分類	自動車対バイク
事故の状況	コンビニ前駐車場にて停車していたところ、後進してきた自動車と接触・転倒した。（人身傷害なし、物損のみ）
過失割合
受傷部位	自損自弁ないし５０％主張
後遺障害等級	後遺障害なし

解決のポイント

本件は、物損事故として処理されていましたので、正確な事故状況を把握するため弁護士会照会（沖縄では物損事故状況報告書が提出されないため。）を行うとともに、現地調査を行いました。そして、調査した結果をもとに判例タイムズ等の資料を添付して交渉を行ったところ、過失割合についてほぼ当方主張のとおりの内容で合意ができました。物損事故の場合、被害者自身では事故状況を証明するための資料や、過失割合を検討するための資料がそろえられないことがほとんどです。相手方保険会社が言ってきていることに納得できない場合には、適正な賠償を受けるため、弁護士に相談することをおすすめします。